II SA/Lu 866/10

PostanowienieWSA w Lublinie2011-05-11

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Joanna Cylc-Malec, Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy skarżący nie uiści wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia budowy stacji tankowania paliw. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie siedmiu dni, jednak nie dokonali wpłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi P. D., M. D., J. K., B. K., A. Ł., Z. K., H. M., M. G., M. G., Z. G., M. G., A. W., B. Z., A. P., W. D., W. B., J. W., E. B., D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia 15 października 2010 r., nr rep. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia 4 sierpnia 2010 r., nr [...], o środowiskowych uwarunkowaniach, stwierdzającą brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji tankowania paliw płynnych wraz z obiektami towarzyszącymi na działce nr ewid. [...], obręb nr [...], w C. Na decyzję Kolegium skargę do sądu administracyjnego wnieśli w jednym piśmie P. D., M. D., J. K., B. K., A. Ł., Z. K., H. M., M. G., M. G., Z. G., M. G., A. W., B. Z., A. P., W. D., W. B., J. W., E. B. i D. S., domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2010 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu D. S. w dniu 12 stycznia 2011 r., a pozostałym skarżącym w dniu 30 grudnia 2010 r. (k. 93-112). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacili żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga P. D., M. D., J. K., B. K., A. Ł., Z. K., H. M., M. G., M. G., Z. G., M. G., A. W., B. Z., A. P., W. D., W. B., J. W., E. B. i D. S. podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący, pouczeni prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, w zakreślonym terminie, który wobec D. S. upłynął w dniu 19 stycznia 2011 r., zaś wobec pozostałych skarżących w dniu 7 stycznia 2011 r., nie uiścili żądanej kwoty. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło