II SA/Lu 866/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 27 sierpnia 2024 r., znak: SKO.PW/40/18/2024 w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie i wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom postanawia: odrzucić sprzeciw. K. S. (dalej jako: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 27 sierpnia 2024 r., w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie i wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 listopada 2004 r. wezwano skarżącego do wskazania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 29 listopada 2024 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 19). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W oparciu o art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Stosownie do art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 li. b) p.p.s.a pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W oparciu zaś o art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszym przypadku wezwanie do usunięcia braku formalnego sprzeciwu oraz do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostały na adres skarżącego w dniu 29 listopada 2024 r. Pomimo upływu w dniu 6 grudnia 2024 r. 7 - dniowego terminu do wykonania powyższych obowiązków, nie został usunięty brak formalny sprzeciwu ani też nie uiszczono wpisu od sprzeciwu. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 w zw. z art. 64b § 1 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. należało sprzeciw odrzucić.