II SA/Lu 868/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. B. Z. w skardze na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., dotyczącej wstrzymania wykonania decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej i umarzającej postępowanie organu I instancji, wskazała adres do korespondencji "ul. [...], [...] L.". Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2007r. na wskazany adres skarżącej zostało przesłane wezwanie do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem. Przesyłka powyższa została zwrócona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z adnotacją "adresat wyprowadził się". W związku z tym, że skarżąca nie dopełnienia obowiązku podania dokładnego, aktualnego adresu, sprawie nie można było nadać dalszego biegu i Sąd zawiesił postępowanie postanowieniem z dnia 15 stycznia 2008 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej zwana jako ppsa) (k. 15 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 130 § 1 ppsa Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 ppsa (tj. na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W rozpatrywanej sprawie, mimo upływu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu, nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania. Poza tym, jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 7 lipca 2008r. (k. 34 akt sądowych) skarżąca jest uczestniczką w innym postępowaniu prowadzonym przed tutejszym sądem (w sprawie sygn. akt II SA/Lu 227/08), w którym w dniu 27 czerwca 2008r. złożyła osobiście wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 21 maja 2008r., podając swój adres zamieszkania, taki sam, jak w skardze w sprawie II SA/Lu 868/07 tj. ul. [...], [...]. Zatem mając na uwadze powyższe postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 130 § 1 ppsa.