II SA/Lu 869/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego - w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy oznaczonej sygn. akt II SA/Lu 869/17 ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego, ogłosił wyrok oddalający skargę poprzez odczytanie sentencji i podanie ustnie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. Na rozprawie i ogłoszeniu wyroku skarżący nie stawił się, choć o terminie rozprawy został powiadomiony. W dniu [...] r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem oraz o "zwolnienie z kosztów jego sporządzenia". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz.1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Złożony przez skarżącego w dniu [...] r. wniosek jest zatem spóźniony, bowiem wyrok oddalający skargę został ogłoszony po przeprowadzeniu rozprawy w dniu [...] r., o terminie której skarżący został prawidłowo powiadomiony; skarżący nie złożył przy tym wniosku o przywrócenie terminu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Dodatkowo wyjaśnić należy skarżącemu, że w świetle art. 239 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Oznacza to, że skarżący w niniejszej sprawie dotyczącej zasiłku stałego jest zwolniony z wszystkich opłat, w tym z opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.