II SA/Lu 870/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-09-10

Skład orzekający: Maria Wieczorek-Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez jednego ze współskarżących w sprawie dotyczącej stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, gdy drugi ze współskarżących nie wycofał skargi, uzasadnia umorzenie postępowania w całości?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez jednego ze współskarżących, R. C., jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy drugi ze współskarżących, S. J., nie wycofał skargi, sąd umarza postępowanie w stosunku do R. C. i zwraca mu uiszczony wpis sądowy, jednocześnie kontynuując postępowanie w stosunku do S. J. (choć w tym konkretnym przypadku sąd umorzył postępowanie w całości, co może być wynikiem błędnego zinterpretowania tekstu lub braku pełnego kontekstu).
Stan faktyczny
S. J. i R. C. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzającą brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. R. C. uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł. Następnie R. C. cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie ze skargi R. C.; II. zwrócić skarżącemu R. C. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. oraz R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie ze skargi R. C.; II. zwrócić skarżącemu R. C. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. S. J. i R.C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia. W dniu 31 października 2013r. jedynie skarżący uiścił wpis sądowy od powyższej skargi w kwocie 200 zł. (k. 28 akt sądowych). Następnie w dniu 27 sierpnia 2014r. złożył pismo do Sądu, w którym oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy należało postępowanie w sprawie umorzyć. W związku z cofnięciem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy – zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis sądowy w wysokości 200 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło