II SA/Lu 871/07

PostanowienieWSA w Lublinie2008-01-28

Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia o wymierzeniu kary grzywny z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego, jeśli jego wykonanie może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki dla strony?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o wymierzeniu kary grzywny jest zasadny, gdy jej wysokość (75.000 zł) stwarza realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla strony, zgodnie z art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca K. Z. wniosła o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary grzywny w kwocie 75.000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego (stacji paliw). Skarżący argumentował, że zapłata kary doprowadzi do jego bankructwa i spowoduje trudne do odwrócenia skutki.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Lublin, dnia 28 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., znak: [..] w przedmiocie wymierzenia kary grzywny z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu p o s t a n a w i a : wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. We wniosku zawartym w skardze K. Z. domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia i wyjaśnił, że jego wykonanie przez zapłatę wymierzonej w kwocie 75.000 zł kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego (stacji paliw) spowoduje trudne do odwrócenia skutki, gdyż doprowadzi do bankructwa. Wymierzona kara przekracza możliwości płatnicze i majątkowe skarżącego. Sąd zważył, co następuje: Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jest zasadny. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W rozpatrywanej sprawie zachodzą powyższe przesłanki. Jeżeli bowiem wziąć pod uwagę znaczną wysokość wymienionej kary (75.000 zł) realne jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu zarówno znacznej szkody, jak i trudnych do odwrócenia skutków. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło