II SA/Lu 871/07

PostanowienieWSA w Lublinie2008-01-29

Skład orzekający: Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej kary grzywny za nielegalne użytkowanie obiektu budowlanego, jeśli rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zgodności przepisów Prawa budowlanego z Konstytucją?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie przepisów Prawa budowlanego, których zgodność z Konstytucją jest przedmiotem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia kary grzywny z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Postępowanie zostało zawieszone, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który bada zgodność przepisów Prawa budowlanego z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Lublin, dnia 29 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., znak: [..] w przedmiocie wymierzenia kary grzywny z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie. Przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie (sygn. akt P 64/07) wszczęte na skutek pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego co do zgodności art. 59 f ust. 1 oraz art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U z 2006 r., Nr 156, poz. 1118) z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP (sygn. akt II OSK 568/06). Zaskarżone postanowienie w sprawie niniejszej zostało wydane na podstawie powyżej wymienionych przepisów Prawa budowlanego. Zatem rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. W tej sytuacji zachodzi określona w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podstawa do zawieszenia postępowania. Zgodnie bowiem z tym przepisem sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło