II SA/Lu 873/10
PostanowienieWSA w Lublinie2011-03-08
Skład orzekający: Maria Wieczorek-Zalewska, Joanna Cylc-Malec, Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący może skutecznie cofnąć skargę na decyzję administracyjną, a sąd powinien wówczas umorzyć postępowanie i zwrócić wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący ma prawo do cofnięcia skargi, które wiąże sąd, o ile cofnięcie nie jest niedopuszczalne. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie i zwraca stronie uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty dotyczącą zezwolenia na trwałe wyłączenie gruntu z produkcji rolnej. W dniu 7 marca 2011 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie; zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zezwolenia na trwałe wyłączenie gruntu z produkcji rolnej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić na rzecz strony skarżącej [...] Sp. z o. o. kwotę 200 zł (dwieście) tytułem uiszczonego wpisu.
Decyzją zaskarżoną w niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] r. nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Starosty z dnia [...]r. znak [...]
W piśmie złożonym do Sądu w dniu 7 marca 2011 r. strona skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu wniesionej na powyższą decyzję skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności).
Sąd zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je zatem uznać za skuteczne, a w konsekwencji umorzyć postępowanie. Ponieważ strona uiściła wpis od skargi, a pismo to zostało cofnięte, należało nadto orzec o zwrocie tej opłaty sądowej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło