II SA/Lu 876/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. p o s t a n a w i a odrzucić skargę W myśl przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako ppsa, skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarg dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarga wniesiona przez F. W. nie spełnia powyższych wymogów, gdyż nie wskazuje zaskarżonego aktu jak również organu, którego skarga dotyczy. Skarżący został wezwany w myśl art. 49 § 1 ppsa do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.. Na wezwanie powyższe, doręczone skarżącemu w dniu 8 listopada 2006 r. złożył on pismo z dnia 12 listopada 2006 r. nazwane "uzupełnienie braków", które zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 18 listopada 2006 r. Zestawienie daty doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi (8 listopada 2006 r.) z datą złożenia pisma z dnia 12 listopada 2006 r. (18 listopada 2006 r.) wskazuje, że skarżący uchybił siedmiodniowemu terminowi do uzupełnienia braków skargi. Skutkuje to odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia. kg