II SA/Lu 876/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać M. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca wniosek uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2,gdzie zajmuje mieszkanie o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z renty w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Na stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego strony skarżącej składają się wydatki na utrzymanie domu – około [...] złotych, koszty leczenia i zakupu leków – około [...] złotych oraz koszty wyżywienia i zakupu środków czystości – około [...] złotych. Strona skarżąca jest właścicielką gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w jej kosztach utrzymania koniecznego. Decyduje o tym to, że niemal całość miesięcznych dochodów netto strony skarżącej przeznacza ona na poczet stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego. Skoro tak to uiszczenie przez stronę skarżącą tytułem kosztów sądowych jakiejkolwiek kwoty może mieć miejsce jedynie poprzez przeznaczenie na ten cel środków finansowych służących ponoszeniu stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego. To zaś skutkować będzie powstaniem w nich uszczerbku. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.