II SA/Lu 878/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-12-23
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, jeśli skarżący zamieszkuje na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (a następnie w Kielcach)?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie jest właściwy do rozpoznania skargi, ponieważ zgodnie z przepisami rozporządzeń Prezydenta RP, właściwość sądu administracyjnego w sprawach dotyczących Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych jest ustalana według miejsca zamieszkania skarżącego. Skarżący zamieszkuje w województwie świętokrzyskim, które w dacie orzekania należało do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a od 11 września 2004 r. do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach (który rozpoczął działalność orzeczniczą od 1 lipca 2005 r.). W związku z tym sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Stan faktyczny
Skarżący R. G. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchyleniu decyzji odmawiającej wznowienia postępowania administracyjnego. Skarżący zamieszkuje w województwie świętokrzyskim. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i uznał się za niewłaściwy do jej rozpoznania.Rozstrzygnięcie
1. Uznano się za niewłaściwy do rozpoznania skargi. 2. Przekazano skargę R. G. wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a 1. uznać się za niewłaściwy do rozpoznania skargi; 2. przekazać skargę R. G. wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
Z akt sprawy wynikało, że R. G. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..]. Nr [..] o uchyleniu decyzji własnej z dnia [..]. o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę R. G. zamieszkałego w C. w województwie świętokrzyskim.
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny , na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zgodnie z art. 13 § 2 cyt. ustawy Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej w drodze rozporządzenia może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości.
W wykonaniu delegacji ustawowej Prezydent RP rozporządzeniem z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz.U. Nr 72, poz. 653), ustalił właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych do rozpoznawania spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych według miejsca zamieszkania osoby skarżącej (§ 1 cyt. rozporządzenia ).
Ze względu na miejsce zamieszkania skarżącego w C. (woj. świętokrzyskie), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie jest właściwy do rozpoznania skargi R. G..
W myśl art. 16 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. nr 153, poz. 1269), wojewódzki sąd administracyjny tworzy się dla jednego województwa lub dla większej liczby województw.
Stosownie do rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie jest właściwy dla obszaru województw - małopolskiego i świętokrzyskiego (§ 1 pkt 5 cyt. rozporządzenia).
Z dniem 11 września 2004r. utworzono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach właściwy dla obszaru woj. świętokrzyskiego - na mocy rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 13 sierpnia 2004r. zmieniającego rozporządzenie z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr187, poz. 1927 ).
W myśl § 2 cyt. rozporządzenia, WSA w Kielcach rozpocznie działalność orzeczniczą od dnia 1 lipca 2005r.
Zatem właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu.
kg.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło