II SA/Lu 879/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności powstałych z tytułu zaliczek alimentacyjnych postanawia odrzucić skargę. M. K. i M. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności powstałych z tytułu zaliczek alimentacyjnych. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 27 listopada 2015 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi przez wskazanie numeru zaskarżonej decyzji w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zostali jednoczenie poinformowani, że decyzja z dnia 10 sierpnia 2015 r. nosi inny numer niż wskazany w skardze. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W skardze M. K. i M. K. wskazali, że decyzja z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia A. K. należności powstałych z tytułu zaliczek alimentacyjnych nosi numer: [...] (k. 3 akt sądowych). Tymczasem w odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wyjaśniło, że w Kolegium nie było sprawy o tym numerze, zaś w dniu [...] 2015 r. została wprawdzie wydana decyzja odmawiająca umorzenia A. K. należności powstałych z tytułu zaliczek alimentacyjnych, jednak nosi ona inny numer niż wskazany w skardze, tj. nr [...]. W związku z tym, że wskutek powyższej rozbieżności pismo (skarga) M. K. i M. K. nie mogło otrzymać prawidłowego biegu, skarżący zostali wezwani do wskazania właściwego numeru zaskarżonej decyzji. Skarżący nie wykonali wezwania w ciągu siedmiu dni od dnia jego doręczenia, które nastąpiło w dniu 9 grudnia 2015 r. (k. 17-18 akt sądowych). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym, skarga, jako zawierająca braki, których skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.