II SA/Lu 88/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i M. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Znak[..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku gospodarczo –garażowego; w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ppsa, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa nie podlegające różnej wykładni w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego, a w szczególności gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. postanowienie NSA z dnia 20 września 2006 r., sygn. akt II FZ 564/06, niepubl.). Okoliczność powyższa zachodzi w sprawie niniejszej, bowiem skarga B.G. i M. J. reprezentowanych przez Z. G., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego , doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 5 grudnia 2007 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia, wniesiona została do sądu administracyjnego w dniu 7 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy ppsa, który upłynął w dniu 4 stycznia 2008 r. Wniesienie skargi z uchybieniem terminu do jej wniesienia powoduje, że zachodzi określona w art. 58 § 1 pkt 2 ppsa podstawa do jej odrzucenia, a tym samym czyni skargę oczywiście bezzasadną. Z tych względów należało na podstawie art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówić przyznania prawa pomocy.