II SA/Lu 881/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie wewnętrznej kablowej linii zasilającej garaż - w zakresie sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 października 2014r., sygn. akt II SA/Lu 881/14 p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania H. K. prawa pomocy. H. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]sierpnia 2014r., Nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2014r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia H. K. pozwolenia na wykonanie wewnętrznej linii kablowej zasilającej garaż na działce nr ewid. 1637/7 przy ul. [...] w [...] – i odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia skarżącemu pozwolenia na budowę. Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, a postanowieniem z dnia 16 października 2014r., sygn. akt II SA/Lu 881/14 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił przyznania prawa pomocy. Od postanowienia tego skarżący wniósł sprzeciw, jednak w piśmie z dnia 4 listopada 2014r. cofnął go, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania w sprawie w związku z wydaniem przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] października 2014r., znak: [...] uchylającej zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2014r. i utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą skarżącemu pozwolenia na budowę. Skarżący oświadczył, że " z tych samych powodów bezprzedmiotowym jest przyznanie mu prawa pomocy". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270), zwanej dalej P.p.s.a. w razie wniesienia sprzeciwu (...) postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd. Postępowaniu w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy podlega umorzeniu. Jak bowiem wynika z akt sprawy, Wojewoda [...]uwzględnił skargę i – wydaną na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. - decyzją z dnia [...]października 2014r., znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] sierpnia 2014r., utrzymując w mocy decyzję organu I instancji zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą skarżącemu pozwolenia na budowę. Skarżący wniósł zatem o umorzenie postępowania wraz z oświadczeniem o "cofnięciu sprzeciwu" i "bezprzedmiotowości przyznania mu prawa pomocy", co należało uznać za cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy. W sytuacji występującej w sprawie postępowanie w przedmiocie prawa pomocy podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.