Legal AIII SA/Lu 882/04
WyrokWSA w Lublinie2005-01-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Asesor WSA Wojciech Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej świadczenia pieniężnego dla osób deportowanych do pracy przymusowej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za zasadne postanowienie organu o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Oznacza to, że strona nie dochowała wymaganego terminu na złożenie wniosku, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania jej sprawy przez organ.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. O. na postanowienie Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej świadczenia pieniężnego dla osób deportowanych do pracy przymusowej. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 26 stycznia 2005 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi B. O. na postanowienie Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło