II SA/Lu 883/11
PostanowienieWSA w Lublinie2012-04-05
Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewodniczący sądu administracyjnego może na wniosek strony przedłużyć ustawowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Przewodniczący sądu administracyjnego nie może na wniosek strony przedłużyć ustawowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Przepis art. 84 PPSA, regulujący instytucję przedłużania terminów, odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, a nie ustawowych, do których zalicza się termin do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 177 § 1 PPSA). Stronie przysługuje jedynie prawo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, pod warunkiem wykazania braku winy w jego uchybieniu.Stan faktyczny
Po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyroku oddalającego skargę H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej, strona skarżąca złożyła wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku. Sąd rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 883/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.
Wyrok ten wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek strony skarżącej został jej doręczony w dniu 15 marca 2012 r. (k. 71) akt sądowych).
W dniu 29 marca 2012 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Na wstępie należy wskazać, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym, którego ramy wyznacza ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270) - zwana dalej "p.p.s.a." – terminy postępowania sądowoadministracyjnego dzielą się na: ustawowe i sądowe.
Pierwsze charakteryzują się tym, że są wyszczególnione wprost w w/w ustawie. Początek i długość tych terminów wyraźnie określa ustawa w przeciwieństwie do terminów sądowych, których długość zależy od uznania sądu lub przewodniczącego, oczywiście z uwzględnieniem okoliczności konkretnej sprawy (np: art. 220 § 2 p.p.s.a.).
Przykładem ustawowego terminu jest między innymi termin do wniesienia skargi kasacyjnej, stanowiącej środek zaskarżenia wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji. Jak bowiem stanowi art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Instytucja przedłużania terminu uregulowana jest w art. 84 p.p.s.a.. Zgodnie z jego treścią przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Przepis ten jak wprost wynika z jego treści odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, czyli wyznaczonych przez Sąd lub przewodniczącego. Natomiast termin do wniesienia skargi kasacyjnej - jak to wyżej wykazano – jest terminem ustawowym, ustalonym omawianą ustawą, nie może być on zatem na wniosek strony przez przewodniczącego lub Sąd przedłużony.
Stronie w sytuacji upłynięcia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wyłącznie prawo złożenia wniosku o przywrócenie tego terminu, który to wniosek musi dodatkowo zostać złożony w odpowiednim czasie i wskazywać okoliczności świadczące o braku winy strony w uchybieniu terminu.
Mając na względzie powyższe oraz na podstawie art. 84 p.p.s.a. należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło