II SA/Lu 886/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia I. sprostować sentencję postanowienia tutejszego sądu z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 886/14 wydanego w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w ten sposób, że zamiast sformułowania "z [...], znak: [...]" wpisać sformułowanie: [...], znak: [...]; II. sprostować sentencję postanowienia tutejszego sądu z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 886/14 odmawiającego wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia [...] znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę w ten sposób, że zamiast sformułowania "z dnia [...] znak: [...]wpisać sformułowanie: "z dnia [...], znak: [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), można z urzędu sprostować w postanowieniach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Niniejsze postępowanie zostało wszczęte na skutek skargi E. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. W sentencjach wydanych w toku postępowania sądowoadministracyjnego postanowień z dnia 29 października 2014 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania oraz w przedmiocie wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia [....], znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę, zamiast sformułowania "z dnia [...] znak: [...] omyłkowo wpisano: "z dnia [...]., znak: [...] co stanowi oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Z powyższych względów sąd orzekł, jak w sentencji.