II SA/Lu 886/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Cz. S. B. i M. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości – w zakresie skargi kasacyjnej G. C., S. B. i M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 886/17 p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną G. C. i M. G.. Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 886/17 – wydanym na rozprawie – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G..C., S. B. i M. G. na decyzję Wojewody . z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W dniu 31 stycznia 2018 r. (data nadania – k. 134) wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku złożył skarżący S. B . Skarżący G. C. i M. G. nie złożyli natomiast takiego wniosku. W dniu 26 marca 2018 r. doręczono skarżącemu S. B. odpis sentencji ww. wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o trybie i sposobie jego zaskarżenia (potwierdzenie odbioru – k. 158). W dniu 25 kwietnia 2018 r. [...]K. K. złożył w Biurze Podawczym tutejszego Sądu skargę kasacyjną od wyroku z dnia 30 stycznia 2018 r., działając zarówno w imieniu skarżącego S. B., jak i w imieniu skarżących G. C. i M. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna G. C. i M. G. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 173 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie (z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3) przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Uwzględniając treść powyższego przepisu należy stwierdzić, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem stronie, która się o to zwróciła. Warunek ten podyktowany jest okolicznością, iż skarga kasacyjna musi być oparta na konkretnych podstawach, którymi NSA jest związany przy rozpoznaniu sprawy. Bez lektury uzasadnienia nie sposób formułować zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego. Ponadto dopiero od chwili doręczenia wyroku z uzasadnieniem rozpoczyna bieg termin do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 177 § 1 i 2 p.p.s.a.). W świetle powyższego w niniejszej sprawie legitymowanym do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2018 r. jest jedynie S. B., albowiem tylko ten skarżący złożył w ustawowym terminie stosowny wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku. G. C. i M. G. nie złozyli natomiast takiego wniosku, w związku z czym nie można przyjąć, są legitymowani do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.