II SA/Lu 887/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r., nr [...] - nakazującą Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział przywrócenie poprzedniego stanu wody na gruncie poprzez przywrócenie funkcjonowania przepustu w drodze krajowej nr 2 w km 659 + 977,91, w miejscowości W. D. – oraz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Powyższa decyzja ostateczna została doręczona B. A. (stronie postępowania) w dniu 13 sierpnia 2012 r. Skargę na tę decyzję B. A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 14 września 2012 r., składając ja osobiście w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga B. A. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skarżąca została o tym pouczona w treści zaskarżonej decyzji. W przedmiotowej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 13 sierpnia 2012 r. Jej odbiór pokwitował bowiem w tym dniu syn skarżącej – M. A., będący dorosłym domownikiem, który podjął się oddania pisma adresatowi, co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy potwierdzenia odbioru. Taki sposób doręczenia pisma spełnia przesłanki z art. 43 k.p.a. Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi na powyższe rozstrzygnięcie upływał w dniu 12 września 2012 r. W związku z tym, iż skarga B. A. została wniesiona w dniu 14 września 2012 r., należy uznać, że skarżąca złożyła ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.