II SA/Lu 888/15

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r., Nr [...]. 2014 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy druk PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wnioski uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z dwojgiem uczących się dzieci oraz chorym, niepracującym mężem, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni 180 m2 i utrzymuje się ze swojego wynagrodzenia za pracę w kwocie [...]złotych brutt- [...] złotych netto. Miesięczny koszt rachunków za media, koszty leczenia męża oraz koszty dojazdy do pracy wynosi [...] złotych. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżąca wykazała, że bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych niniejszego postępowania. Pozostająca po poniesieniu przez skarżącą kosztów rachunków za media, kosztów leczenia męża oraz kosztów dojazdy do pracy kwota [...]złotych netto nie gwarantuje pokrycia wydatków związanych z wyżywieniem i zakupem środków czystości i higieny osobistej dla czteroosobowej rodziny. W takiej sytuacji zobowiązanie skarżącej do ponoszenia kosztów sądowych niniejszego postępowania pogłębiłoby jedynie ciężką sytuację finansową skarżącej. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.