II SA/Lu 89/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-04-05

Skład orzekający: K.Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i skutkuje jego umorzeniem?
Ratio decidendi
Skoro organ administracji, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości skargę, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, to wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienie żądania skargi czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Wójta Gminy o ustaleniu warunków zabudowy dla stacji bazowej telefonii komórkowej. Po doręczeniu odpisu skargi, organ administracji (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki A.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki A. w W. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA K.Sidor po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a I/ umorzyć postępowanie II/ zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki A. w W. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania Dnia 4 lutego 2004 r. Spółka A w W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w sprawie utrzymania w mocy decyzję z dnia [...]. Nr [...]stwierdzającej nieważność decyzji wydanej przez Wójta Gminy z dnia [...]. Nr [...], ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu działki nr [...], położonej w miejscowości C. dla realizacji stacji bazowej telefonii komórkowej Nr [...] Po doręczeniu odpisu skargi organ administracji działając w ramach uprawnień wynikających z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienie żądana skargi czyni postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy. Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postępowania. Mając na uwadze art. 201 § 1 cyt. ustawy, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 , Sąd zasadził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki A. w W., kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, które stanowią w tym przypadku koszty zastępstwa procesowego w minimalnej stawce, wynikające z § 14 v.2 pkt c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności [...] oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez [...] ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2002r. nr 163, poz. 1349 z późn.zm.). kg.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło