II SA/Lu 890/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], odmawiającą przyznania D. M. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad synem K. M. Powyższa decyzja ostateczna została doręczona D. M. w dniu 30 lipca 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru przy k. 32 akt adm.). Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję D. M. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 30 sierpnia 2013 r., składając ją osobiście w siedzibie organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga D. M. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lipca 2013 r. została prawidłowo doręczona D. M. w dniu 30 lipca 2013 r., a zatem trzydziestodniowy termin do złożenia przez nią skargi na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 29 sierpnia 2013 r. Wypada podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżąca została pouczona o trybie i sposobie jej zaskarżenia. W związku z tym, że skarga D. M.została wniesiona w dniu 30 sierpnia 2013 r., należy uznać, iż skarżąca złożyła ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.