II SA/Lu 890/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-12-30

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego podlega odrzuceniu z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie zostaną usunięte braki formalne skargi, w szczególności dotyczące wskazania imion, nazwisk, adresów skarżących oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Mieszkańcy wsi złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Skargę w ich imieniu złożył pełnomocnik W. S., który nie uzupełnił braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu do wskazania imion, nazwisk, adresów skarżących oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi mieszkańców Wsi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] r. wpłynęła do Sądu skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, którą – w imieniu mieszkańców Wsi [...] – złożył W. S., wskazując, że działa jako pełnomocnik skarżących. W tym samym dniu przewodniczący wydziału wydał zarządzenie wzywające W. S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie imion, nazwisk oraz adresów skarżących, a także do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed Sądem – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. (k. 16 akt sąd.). Pomimo upływu zakreślonego terminu, W. S. nie wykonał wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wymogi formalne skargi zostały określone między innymi w przepisie art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 P.p.s.a., z którego wynika, że skarga powinna zawierać w szczególności imię i nazwisko lub nazwę stron (pkt 1) oraz podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt 4). Stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 P.p.s.a., skarga powinno też zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Nadto, w myśl do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W celu nadania skardze prawidłowego biegu, Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., wezwał W. S., który złożył skargę w imieniu mieszkańców Wsi [...], do usunięcia wskazanych wyżej braków. W. S. – pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do usunięcia braków formalnych skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] r., nie usunął tych braków, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło