II SA/Lu 892/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S.K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a przyznać S.K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca S.K. na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Do wniosku strona skarżąca dołączyła decyzję o waloryzacji emerytury. Referendarz sądowy stwierdził, że: Wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpoznawanej sprawie koszty sądowe każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych (§ 2 ust. 3 pkt 10, § 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 10, § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.; § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192). Z oświadczenia strony skarżącej i dołączonego dokumentu źródłowego wynika, że samodzielnie prowadzi ona gospodarstwo domowe, zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z emerytury oraz przysługującego do niej dodatku kombatanckiego, ryczałtu energetycznego i dodatku kompensacyjnego dających łącznie kwotę dochodu w wysokości [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Strona skarżąca oświadczyła, że po opłaceniu wszelkich stałych, miesięcznych kosztów utrzymania i zakupie leków do jej dyspozycji na wyżywienie pozostaje kwota [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w koniecznych jej kosztach utrzymania. Na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego strona skarżąca przeznacza niemal całość dochodów tak, iż na wyżywienie pozostaje jej kwota [...] złotych. Przeznaczenie przez stronę skarżącą na koszty sądowe niniejszego postępowania jakiejkolwiek kwoty dochodu odbyłoby się kosztem środków finansowych przeznaczanych na wydatki związane z koniecznymi kosztami utrzymania. Tym samym poniesienie każdego z kosztów sądowych w rozpoznawanej sprawie wiązałoby się dla strony skarżącej z uszczerbkiem w koniecznych jej kosztach utrzymania. Z tego powodu referendarz sądowy uwzględnił w całości wniosek strony skarżącej. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.