II SA/Lu 895/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. – P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., znak [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 15 listopada 2007 r. M. P. – P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego , przy czym nie uiściła od niej wpisu i nie dołączyła odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwana w dniu 11 grudnia 2007 r. do uiszczenia wpisu od skargi i nadesłania 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, skarżąca nie dokonała tej czynności w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest, w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a., skarga. Wobec nieuiszczenia w terminie wpisu od skargi, należało ją odrzucić na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. Wprawdzie skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, ale wniosek ten, jako złożony w dniu 19 grudnia 2007 r., a zatem po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, nie zapobiegł odrzuceniu skargi. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, co również miało miejsce w niniejszej sprawie. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.