Legal AIII SA/Lu 896/17
WyrokWSA w Lublinie2017-12-28
Skład orzekający: Jerzy Dudek, Witold Falczyński, Joanna Cylc-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wznowienia postępowania w sprawie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie odmawiające wznowienia postępowania w sprawie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego jest prawidłowe, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki do wznowienia postępowania określone w Kodeksie postępowania administracyjnego. W szczególności, nie ujawniły się nowe okoliczności faktyczne lub dowody wskazujące na wadliwość pierwotnego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Strony B. D. i G. D. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. odmawiające wznowienia postępowania w sprawie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. D. i G. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło