II SA/Lu 903/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-10-22

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Joanna Cylc-Malec, Arkadiusz Mrowiec, Jacek Czaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, działając na wniosek sędziego, wyłączył go od rozpoznania sprawy, uznając zasadność jego wniosku o wyłączenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi R. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. W trakcie postępowania sędzia WSA Jacek Czaja złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt II SA/Lu 903/14.

Rozstrzygnięcie

Wyłączono sędziego WSA Jacka Czaję od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt II SA/Lu 903/14.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych - w zakresie wniosku sędziego WSA Jacka Czai o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt II SA/Lu 903/14 p o s t a n a w i a: wyłączyć sędziego WSA Jacka Czaję od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt II SA/Lu 903/14.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło