II SA/Lu 907/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-06-24
Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec, Jacek Czaja, Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku podpisu skarżącego pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w szczególności gdy brak jest podpisu skarżącego, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków.Stan faktyczny
M. K. i W. K. złożyli skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty dotyczącą zezwolenia na zajęcie nieruchomości. M. K. została wezwana do podpisania skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia, jednak nie podpisała skargi mimo doręczenia wezwania i upływu terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę M. K. z powodu braku podpisu skarżącego pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...], w sprawie udzielenia zezwolenia S.A. Oddział w L. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, oznaczonej jako działki nr 137/1, o pow. 0,28 ha i 137/2, o pow. 0,28 ha, położonej w M., gmina K.
Skargę do Sądu na decyzję organu drugiej instancji złożyli w jednym piśmie M. K. i W. K .
Zarządzeniem z dnia 8 października 2013 r. skarżąca M. K. została wezwana do podpisania skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia zostało doręczone skarżącej w dniu 25 października 2013 r. (k. 21). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie podpisała skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga M. K. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej: "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak podpisu skarżącego (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.).
Skarżąca M. K., pouczona prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 listopada 2013 r. (to jest w dniu następującym po sobocie oraz dniach ustawowo wolnych od pracy – art. 83 § 2 P.p.s.a.), nie podpisała skargi.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło