II SA/Lu 91/11

PostanowienieWSA w Lublinie2011-03-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych.
Stan faktyczny
Skarżący J. F. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność jego zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisów skargi. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie złożył wymaganych odpisów, wskazując, że nie zamierza uiszczać wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 4 września 2010 r. J. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], stwierdzające niedopuszczalność zażalenia J. F. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie nakazu dostarczenia ekspertyzy stanu technicznego budynku mieszkalnego, położonego na działce nr ewid. [...], przy ul. G. . w K. Skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi została przekazana przez WINB do Sądu w dniu 7 lutego 2011 r. Zarządzeniem z dnia 4 marca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do złożenia 2 odpisów skargi zostały doręczone skarżącemu prawidłowo w dniu 10 marca 2011 r. (k. 21). W zakreślonym terminie skarżący nie wpłacił żądanej kwoty ani nie złożył żądanych odpisów skargi, zaś w dniu 14 marca 2011 r. złożył pismo, w którym wskazał, iż nie zamierza uiszczać wpisu od skargi w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżący, pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 17 marca 2011 r. nie uiścił wpisu ani nie złożył wymaganych 2 odpisów skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło