II SA/Lu 911/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego miasta z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W myśl przepisu art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zgodnie z §2 tego przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia. Przedmiotem skargi jest bowiem decyzja organu I instancji – Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego , od której, zgodnie z przepisem art. 127 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), służy stronie odwołanie. Nadto zaskarżona decyzja zawierała stosowne pouczenie o przysługującym stronie środku zaskarżenia i wskazywała organ administracyjny właściwy do jego rozpoznania. Prawną konsekwencją wniesienia skargi przed wyczerpaniem środków zaskarżenia jest jej odrzucenie na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 52 §1 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.