II SA/Lu 911/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-07-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim uzasadnieniu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej występującej w jego uzasadnieniu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z kontekstu sprawy.Stan faktyczny
Skarżący J. H. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę, stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoim uzasadnieniu postanowienia z dnia 2 lipca 2014 r., polegającą na błędnym wskazaniu miejscowości sądu.Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 2 lipca 2014 r., zastępując "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie" na "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą na pierwszej stronie w wersie dwudziestym czwartym w uzasadnieniu postanowienia z dnia 2 lipca 2014 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 911/13 w ten sposób, że w miejsce "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie" wpisać "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie".
W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnienia postanowieniu tut. Sądu z dnia 2 lipca 2014 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 911/13 sąd z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270), sprostował niniejszą omyłkę poprzez zastąpienie - na pierwszej stronie w wersie dwudziestym czwartym w uzasadnieniu postanowienia – miejscowości Sądu, tj. "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie" na - "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie".
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło