II SA/Lu 911/21
PostanowienieWSA w Lublinie2022-03-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu od skargi, pomimo wezwania sądu do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu, nie uiści go w wyznaczonym terminie. Jest to konsekwencja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają na sąd obowiązek niepodejmowania czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku nieuiszczenia wpisu po wezwaniu – odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca S. S. i T. R. wniosła skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie. Pełnomocnik skarżących uiścił wpis od skargi w kwocie 500 zł w imieniu T. R. W związku z tym, pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi S. S. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. S.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. [...] II SA/Lu 911/21 POSTANOWIENIE 16 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. i T. R. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z 21 września 2021 r., znak: ZOA-VIII.7721.18.2020 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia odrzucić skargę S. S..
Sygn. akt II SA/Lu [...]
UZASADNIENIE
S. S. i T. R. wnieśli skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z 21 września 2021 r., znak: ZOA-VIII.7721.18.2020 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego.
Działający w imieniu obojga skarżących profesjonalny pełnomocnik uiścił wpis od skargi w kwocie 500 zł w imieniu T. R., w związku z czym w wykonaniu zarządzenia z 5 stycznia 2022 r. został on wezwany do uiszczenia wpisu od skargi S. S. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 19 stycznia 2022 r. Pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 239 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym, stosownie do treści art. 230 § 2 p.p.s.a., pismem takim jest w szczególności skarga.
W myśl art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie, który upłynął 26 stycznia 2022 r., nie uiścił wpisu od skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło