II SA/Lu 913/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr WINB.[...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku E. W. o wydanie odpisu protokołu rozprawy z dnia 11 września 2008 r. oraz odpisu wyroku Sądu z dnia 11 września 2008 r., II SA/Lu 913/07, wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a I. odmówić sporządzenia uzasadnienia; II. w pozostałej części pozostawić wniosek bez rozpoznania. Prawomocnym wyrokiem z dnia 11 września 2008 r., II SA/Lu 913/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. W. złożoną w niniejszej sprawie. W piśmie z dnia 21 grudnia 2009 r. skarżący złożył wniosek o wydanie mu odpisu protokołu rozprawy z dnia 11 września 2008 r. oraz odpisu powyższego wyroku Sądu z dnia 11 września 2008 r. wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2010 r. skarżący został wezwany do wpłacenia w terminie 7 dni kwoty 20 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za wydanie żądanych odpisów, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie do wykonania tego zarządzenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 stycznia 2010 r. (k.106). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ustawa", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Jednakże w sprawach, w których skargę oddalono na posiedzeniu jawnym (tak, jak w rozpoznawanej sprawie), uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 września 2008 r., II SA/Lu 913/07, złożony został w dniu 21 grudnia 2009 r., a więc ponad rok po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu do złożenia tego wniosku. W tej sytuacji, wobec złożenia wniosku z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 ustawy, należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku. W myśl art. 220 § 1 ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle art. 234 § 1 ustawy za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Stosownie do § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) za każdą stronę odpisu wydawanego na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł. We wniosku z dnia 21 grudnia 2009 r. skarżący zwrócił się o wydanie mu odpisu protokołu rozprawy z dnia 11 września 2008 r. oraz odpisu powołanego wyżej wyroku Sądu z dnia 11 września 2008 r. Opłata kancelaryjna za wydanie żądanych odpisów wynosi więc 20 zł (po 10 zł za każdą stronę odpisu). E. W., prawidłowo pouczony o skutkach niedochowania wezwaniu, w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 1 lutego 2010 r., nie uiścił wymaganej opłaty kancelaryjnej za wydanie żądanych przez niego odpisów. Wobec nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, Sąd zobligowany był do pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 21 grudnia 2009 r. o wydanie odpisów protokołu rozprawy z dnia 11 września 2008 r. oraz odpisu wyroku Sądu z dnia 11 września 2008 r. na podstawie powołanego art. 220 § 1 ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.