II SA/Lu 914/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-11-13

Skład orzekający: Jarosław Harczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości w sprawie dotyczącej specjalnego zasiłku opiekuńczego jest zasadny, jeśli przepisy PPSA zwalniają stronę z obowiązku ponoszenia tych kosztów?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości został odmówiony, ponieważ strona skarżąca była już zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a PPSA. W takiej sytuacji nie można mówić o uszczerbku w utrzymaniu koniecznym dla strony i jej rodziny spowodowanym koniecznością ponoszenia kosztów sądowych, co jest warunkiem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca E. S. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej specjalnego zasiłku opiekuńczego. Wnioskodawczyni uzasadniła wniosek trudną sytuacją materialną. Referendarz sądowy rozpatrujący wniosek stwierdził, że strona jest już zwolniona z kosztów sądowych na mocy przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomoc symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem i córką, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się dochodów uzyskiwanych z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha przeliczeniowych wynoszących miesięcznie [...] złotych. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przy czym art. 239 p.p.s.a. zawiera katalog spraw, w których strony nie mają obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz wykaz stron, na których nie ciąży obowiązek ponoszenia kosztów sądowych. Na mocy art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a. strona skarżąca jest zwolniona w niniejszym postępowaniu z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Strona skarżący nie musi zatem ponosić kosztów sądowych związanych z niniejszym postępowaniem. Zatem jej żądanie zwolnienia od obowiązku ich ponoszenia jest bezzasadne i nie podlega uwzględnieniu. Skoro bowiem na stronie skarżącej nie ciąży obowiązek ponoszenia kosztów sądowych to nie można przyjąć aby powstać mógł uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej rodziny wywołany koniecznością ponoszenia kosztów sądowych. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło