II SA/Lu 917/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłką w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2008r., sygn. akt II SA/Lu 917/07 w ten sposób, że w pkt III w miejsce wyrażenia "od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie" wpisać "od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego ." Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej ppsa, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Skoro Sąd w niniejszej sprawie uwzględnił skargę D. P., to w świetle powołanego przepisu zwrot poniesionych przez skarżącą wydatków, w tym wynagrodzenie ustanowionego z wyboru, a nie z urzędu adwokata należy się od organu, a więc Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego , a nie od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W wydanym wyroku nastąpiła zatem oczywista omyłka w zakresie kosztów postępowania, którą należało sprostować na podstawie art.156 § 1 ppsa. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.