II SA/Lu 918/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-09-07
Skład orzekający: Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku podpisu i wymaganych odpisów?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie usunęła braków formalnych w postaci braku podpisu i wymaganych odpisów w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA. W przypadku nieuzupełnienia tych braków, sąd odrzuca zażalenie. Wpis od odrzuconego zażalenia podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik M. S. wniósł zażalenie na postanowienie WSA odmawiające dopuszczenia M. S. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika. M. S. została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym podpisania go i złożenia wymaganych odpisów, pod rygorem odrzucenia. M. S. uiściła wpis, ale nie usunęła pozostałych braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M. S. i zwrócono jej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy - w zakresie zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2016 r. p o s t a n a w i a I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić M. S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.
B. P., działając jako pełnomocnik M. S., wniósł zażalenie na postanowienie tutejszego sądu z dnia 29 czerwca 2016 r. odmawiające dopuszczenia M. S. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.
W wykonaniu zarządzeń przewodniczącego wydziału z dnia 5 i 8 sierpnia 2016 r. M. S. została wezwana do usunięcia – w terminie siedmiu dni – braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia, złożenie trzech odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwania do usunięcia braków zażalenia doręczono M. S. w dniu 23 sierpnia 2016 r.
M. S. uiściła w terminie wpis od zażalenia, jednak nie usunęła pozostałych braków zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
W świetle art. art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, w szczególności zaś, gdy strona nie podpisała pisma albo nie dołączyła odpisów tego pisma wraz z załącznikami dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.), przewodniczący wzywa stronę do usunięcia tych braków w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie – tj. w ciągu siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – sąd zażalenie odrzuca (art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.).
Skarżąca w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 30 sierpnia 2016 r., nie podpisała zażalenia i nie złożyła wymaganych odpisów zażalenia, co skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło