II SA/Lu 924/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku podpisu skarżącego, mimo że został on prawidłowo pouczony o skutkach niedochowania wezwania do jej podpisania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak podpisu skarżącego stanowi brak formalny skargi, a jego nieusunięcie po prawidłowym pouczeniu obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
D. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku okresowego. Pełnomocnik skarżącego, T. G., została wezwana do złożenia pełnomocnictwa, czego nie uczyniła. Następnie skarżący został wezwany do podpisania skargi, czego również nie uczynił w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia odrzucić skargę.
W dniu [...] r. D. G., reprezentowany przez T. G., wniósł skargę do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zasiłku okresowego.
Zarządzeniem z dnia [...] r. T. G. została wezwana do złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej: "p.p.s.a."), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącego. Wezwanie do wykonania zarządzenia zostało doręczone T. G. w dniu [...] r. W zakreślonym terminie nie wykonała ona wezwania.
W związku z tym w dniu [...] r. Sąd wydał postanowienie odmawiające dopuszczenia T. G. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącego oraz wydał zarządzenie wzywające skarżącego do podpisania skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do podpisania skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie podpisał skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia – w terminie siedmiu dni – pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak podpisu skarżącego (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a.).
Skarżący – pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do podpisania skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] r., nie wykonał wezwania, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło