II SA/Lu 928/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłat z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W. S. została wezwana do uiszczenia Wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca odebrała osobiście w dniu 08 stycznia 2005 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez W. S. skargi mijał w dniu 15 stycznia 2005 r. w związku z tym, że dniem tym była sobota, faktycznie termin do uiszczenia wpisu minął w dniu 17 stycznia 2005 r. Skarżąca do dnia 17 stycznia 2005 r. mimo tego, iż została prawidłowo pouczona o terminie, w którym powinna uiścić wpis oraz konsekwencji uchybienia temu terminowi, nie uiściła należnego wpisu, co skutkuje bezpośrednim zastosowaniem rygoru przewidzianego w art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Biorąc pod uwagę powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.