II SA/Lu 928/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-11-19

Skład orzekający: Jacek Czaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej dotyczącej odmowy przyznania usług opiekuńczych, może zostać wniesiona bez wcześniejszego złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej dotyczącej odmowy przyznania usług opiekuńczych, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia. W sytuacji, gdy od decyzji SKO przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, sądowa kontrola legalności jest dopuszczalna dopiero po rozpatrzeniu tego wniosku przez SKO.
Stan faktyczny
T. W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w przedmiocie odmowy przyznania usług opiekuńczych. Sąd odmówił skarżącej prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi. Skarga została odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji dotyczącej odmowy przyznania usług opiekuńczych postanawia odrzucić skargę. T. W. złożyła do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej dotyczącej odmowy przyznania usług opiekuńczych. Jednocześnie skarżąca zwróciła się o "pomoc prawną". Postanowieniem z dnia 22 października 2014 r. Sąd odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność jej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. W świetle art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Od zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego przysługiwał skarżącej, na podstawie art. 127 § 3 K.p.a., wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, który należało wnieść do tego organu. Sądowa kontrola legalności wskazanej decyzji byłaby dopuszczalna tylko w przypadku zaskarżenia do Sądu decyzji Kolegium, wydanej po rozpoznaniu opisanego środka odwoławczego. Skarga T. W. na wskazaną wyżej decyzję Kolegium (wydaną w pierwszej instancji) podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i § 2 P.p.s.a. Ubocznie należy zauważyć, że jak trafnie zauważyło Kolegium w odpowiedzi na skargę, zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i sposobie zaskarżenia tego aktu. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło