II SA/Lu 93/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; 2. zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. P. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 26 listopada 2008 r. J. P. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta z dnia [...] r. wydane w przedmiocie nałożenia na skarżącego grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązków o charakterze niepieniężnym. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że zaskarżone postanowienie z dnia [...]r. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji z dnia [...] r. zostały przez niego w trybie autokontroli uchylone postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując skargę zważył, co następuje: Postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2. Jak wynika z akt sprawy po wniesieniu skargi do Sądu, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] r. uwzględnił skargę J. P. w całości w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy, uchylając zaskarżone do Sądu postanowienie. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 przywoływanej ustawy, zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 400 złotych odpowiadającej wysokości uiszczonego wpisu sądowego.