II SA/Lu 939/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-12-28

Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie, nie uzupełnił tych braków. Sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca M. Z. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do wskazania, czy skarży decyzję organu pierwszej instancji, czy postanowienie organu odwoławczego. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, jednak skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 28 listopada 2006 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, wymienionych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 listopada 2006 r., poprzez złożenie wyjaśnienia, czy skarży decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...], czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-22 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącą osobiście dnia 11 grudnia 2006 r. W związku z powyższym, termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 18 grudnia 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, skarżąca nie uzupełniła braków do których została wezwana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 Art. 57. § 1. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "ppsa" - skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Co do zasady, w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem odrzucenia uzupełnił braki formalne w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Sąd jest zobligowany odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło