II SA/Lu 939/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-12-28
Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie, nie uzupełnił tych braków. Sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M. Z. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do wskazania, czy skarży decyzję organu pierwszej instancji, czy postanowienie organu odwoławczego. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, jednak skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 28 listopada 2006 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, wymienionych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 listopada 2006 r., poprzez złożenie wyjaśnienia, czy skarży decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...], czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-22 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącą osobiście dnia 11 grudnia 2006 r.
W związku z powyższym, termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 18 grudnia 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, skarżąca nie uzupełniła braków do których została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 57 Art. 57.
§ 1.
§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "ppsa" - skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Co do zasady, w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania,
a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem odrzucenia uzupełnił braki formalne w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Sąd jest zobligowany odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).
Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło