Legal AIII SA/Lu 94/06
WyrokWSA w Lublinie2006-02-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom, Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo rozpatrzyło sprawę dotyczącą zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku, a w konsekwencji, czy skarga J. L. na decyzję SKO zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku. Oznacza to, że sąd uznał decyzję SKO za prawidłową i nie znalazł podstaw do jej uchylenia lub zmiany.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 16 lutego 2006 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz Asesor WSA Bogusław, Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło