II SA/Lu 94/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W dniu 28 listopada 2008 r. Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, iż organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia [...]., nr [...], uwzględnił w całości skargę Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej i uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I instancji, a sprawę przekazał organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "ustawa", organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 3 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i utrwalonym orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, zachodzi w szczególności wówczas, gdy zaskarżone postanowienie zostanie pozbawione bytu prawnego w wyniku skorzystania przez organ, którego postanowienie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy i uchylenia go (T. Woś, [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze "LexisNexis", Warszawa 2005, s. 495). Wobec skorzystania przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z uprawnień autokontrolnych i uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.