II SA/Lu 94/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. A. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę z dnia 1 stycznia 2018 r. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] utrzymujące w mocy decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., oznaczone numerami: [...], [...] [...],[...] [...]dotyczące nakazu rozbiórki obiektów budowlanych. Skarżąca sporządziła jedno pismo tj. "skargę" z dnia 1 stycznia 2018 r., w którym zakwestionowała sześć decyzji, a więc należało uznać, że faktycznie wnosi ona sześć skarg o identycznej treści i w związku z tym skargi te zostały wyłączone do oddzielnych spraw sądowadministracyjnych i zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, a w konsekwencji każda ze spraw wymaga odrębnych wpisów sądowych. Przedmiotem niniejszej sprawy oznaczonej sygn. II SA/Lu 94/18 jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 r.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 kwietnia 2018 r. (k. 51), a zatem 7-dniowy termin upłynął z dniem 27 kwietnia 2018 r., mimo to wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tych względów, orzeczono, jak w sentencji. Ubocznie należy wskazać, że również w pozostałych sprawach objętych skargą z dnia 1 stycznia 2018 r. (z wyjątkiem sprawy oznaczonej sygn. akt II SA/Lu 98/18, w której skarżąca uiściła wpis), skargi zostały odrzucone.