II SA/Lu 943/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazania dokonania oceny stanu technicznego wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a przyznać K. N. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz żoną, z którą zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się ze swojej renty chorobowej w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Żona strony skarżącej nie pracuje. Do strony skarżącej należy gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha. Na poczet kosztów utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego strony skarżącej składają się wydatki na podatek od nieruchomości – [...] złote na kwartał, opłata za wodę – [...] złote na kwartał, opłata za energię elektryczną – [...] złotych co dwa miesiące, koszt zakupu leków – [...] złotych miesięcznie, zakup opału na zimę – [...] złotych, koszt gazu –[...] złotych miesięcznie, opłata za telewizor – [...] złotych miesięcznie, opłata za telefon – [...] złotych miesięcznie, opłata za wywóz śmieci – [...] złotych miesięcznie oraz opłata za wywóz nieczystości – [...] złotych dwa razy do roku. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że w jej przypadku zachodzą przesłanki przyznania prawa pomocy unormowane przytoczonym powyżej przepisem. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto – [...] złotych netto, co daje miesięczny dochód przypadający na osobę w gospodarstwie domowym strony skarżącej w wysokości [...] złote brutto – [...] złotych netto. W przedmiotowej sprawie koszty sądowe każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych. Porównanie wysokości kosztów sądowych do wysokości miesięcznego dochodu przypadającego na osobę w gospodarstwie domowym strony skarżącej wskazuje, że nie ma ona możliwości poniesienia kosztów sądowych w jakiejkolwiek wysokości bez narażenia siebie oraz małżonki na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Kwota 260 złotych netto, która pozostałaby po uiszczeniu tytułem kosztów sądowych opłaty w wysokości nie przekraczającej 100 złotych, z pewnością nie pokryje bowiem miesięcznych wydatków na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego jednej osoby. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.