II SA/Lu 95/24

PostanowienieWSA w Lublinie2024-03-06

Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżonej decyzji powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał następnie decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji, która stała się ostateczna?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżonej decyzji podlega umorzeniu, jeżeli organ administracji publicznej wydał następnie decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji, a decyzja ta stała się ostateczna. W takiej sytuacji zaskarżona decyzja zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe kontrolujące jej legalność bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Następnie organ wydał decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji z powodu uchybienia terminu w postępowaniu odwoławczym. Decyzja o stwierdzeniu nieważności stała się ostateczna, co doprowadziło do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2023r., znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. I. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2023r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] września 2023r. o odmowie przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że decyzją z [...] stycznia 2024r., znak: [...] stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji z [...] listopada 2023r. (stwierdził, że decyzja została wydana na skutek odwołania wniesionego z uchybieniem terminu). W piśmie z 23 lutego 2024r. Kolegium wyjaśniło, że od decyzji stwierdzającej nieważność nie złożono wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy ani skargi do sądu administracyjnego, co oznacza, że decyzja ta stała się ostateczna. W związku z tym, że w jej wyniku zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę legalności wyeliminowanej decyzji stało się bezprzedmiotowe. Z tego powodu Sąd umorzył postępowanie stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023r., poz.1634).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło