II SA/Lu 95/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2025r., znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu, którą wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Sygn. akt II SA/Lu [...] U z a s a d n i e n i e M. S. wniósł w dniu 26 stycznia 2026r. (data nadania) za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 grudnia 2025r. w przedmiocie warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do przepisów art. 64 c §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026r., poz. 143, zwanej "p.p.s.a") sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji w sprawie. Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie termin ten nie został zachowany. Jak bowiem wynika z akt, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2026r. (potwierdzenie odbioru, k.9 akt admin.), a więc termin do wniesienia skargi do Sądu upływał 23 stycznia 2026r. Sprzeciw został natomiast wniesiony w dniu 26 stycznia 2026r., a więc jest spóźniony. Oznacza to, że nie może być merytorycznie rozpatrzony, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a. Jednocześnie uiszczony wpis podlega zwrotowi na rzecz skarżącego stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.