II SA/Lu 950/15

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu zamurowania otworów okiennych p o s t a n a w i a przyznać M. H. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od każdej opłaty sądowej ponad kwotę [...](pięćdziesiąt) złotych. Skarżący na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, z którą zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 o wartości [...] złotych i utrzymuje się z dochodów pochodzących z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha użytków rolnych i [...] ha lasu wynoszących miesięcznie [...] złotych netto oraz renty chorobowej żony w kwocie [...] złotych netto. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącego wynosi [...] złotych netto. Stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego skarżącego, nie obejmujące kosztów wyżywienia, zakupu środków czystości i higieny osobistej oraz odzieży, wynoszą [...] złotych. Skarżący jest właścicielem samochodu osobowego m-ki [...] rok produkcji 2000 o wartości [...] złotych, ciągnika rolniczego m-ki [...]rok produkcji 1974 i maszyn rolniczych. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazał, że bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego nie jest w stanie ponieść w pełnej wysokości opłat sądowych niniejszego postępowania. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącego wynosi [...] złotych netto zaś stałe miesięczne wydatki, nie obejmujące kosztów zakupu środków czystości i higieny osobistej oraz odzieży, wynoszą [...] złotych. Zatem na poczet kosztów wyżywienia, zakupu środków czystości i higieny osobistej oraz odzieży dla dwu osób miesięcznie pozostaje skarżącemu kwota 1.140,00 złotych netto. Uszczuplenie tej kwoty o 50 złotych spowoduje, że na poczet kosztów wyżywienia, zakupu środków czystości i higieny osobistej oraz odzieży dla dwu osób pozostanie kwota [...] złotych. Ta zaś kwota w pełni umożliwi pokrycie wydatków związanych z wymienionymi w zdaniu poprzednim kosztami. Z tego powodu referendarz sądowy przyjął, że skarżący ma realną możliwość poniesienia każdej opłaty sądowe związanej z niniejszym postępowaniem w kwocie każdorazowo nie wyższej od 50 złotych bez narażenia siebie i żony na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.