II SA/Lu 952/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - w zakresie dopuszczalności zażalenia M. K. z dnia [..] p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Strona skarżąca M. K. w dniu 09 marca 2007 r. (data na prezentacie) wniosła zażalenie datowane na dzień 09 marca 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2007 r. wydane w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 952/05 (k. 186). W zażaleniu strona skarżąca podniosłą, że nie zgadza się z postanowieniem z dnia 16 lutego 2007 r. W dalszej części uzasadnienia zażalenia strona skarżąca przedstawiła argumenty świadczące za zasadnością jej skargi oraz przedstawiła argumenty świadczące w jej ocenie za zasadnością przyznania jej prawa pomocy. W związku z tym, że w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 952/05 Sąd nie wydał żadnego postanowienia w dacie wskazanej w zażaleniu stronę skarżącą wezwano do uzupełniania jego braków formalnych poprzez wskazanie w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia daty zaskarżonego postanowienia (k. 185). W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca pismem z dnia 04 kwietnia 2007 r. wniosła o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 09 marca 2007 r. (k. 202 i k. 212). Strona skarżąca wezwana następnie do uzupełnienia w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") braków formalnych pisma z dnia 04 kwietnia 2007 r. (k. 214 i k. 215) nie uzupełniła ich w zakreślonym terminie, skutkiem czego zarządzeniem Sądu z dnia 03 września 2007 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnianie braków formalnych zażalenia z dnia 09 marca 2007 r. (k. 235 - 236). Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie strony skarżącej na zarządzenie z dnia 03 września 2007 r. oddalił je postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt II OZ 38/08 (k. 265 - 266). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do unormowania art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno spełniać czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wnioski o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Jeżeli zażalenie zostało wniesione po upływie terminu lub jest niedopuszczalne z innych przyczyn jak również wówczas, gdy nie uzupełniono jego braków formalnych w zakreślonym terminie Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuci je (art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a.). Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego zażalenia z dnia 09 marca 2007 r. co skutkuje jego odrzuceniem. Nadmienić również należy, że nawet gdyby przyjąć, że zażalenie strony skarżącej nie zawierało braku formalnego to ze względu na to, iż w sprawie niniejszej nie wydano postanowienia ani innego orzeczenia w dniu 16 lutego 2007 r. podlegałoby ono odrzuceniu, jako niedopuszczalne z innych przyczyn. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.