II SA/Lu 956/21

PostanowienieWSA w Lublinie2022-07-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ pełnomocnictwo dołączone do akt sprawy nie zawierało upoważnienia do reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający nadanie dalszego biegu skardze. Zgodnie z przepisami PPSA, do skargi kasacyjnej sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo, chyba że zostało ono już złożone w danej sprawie.
Stan faktyczny
Skarżąca I. S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Pełnomocnik skarżącej, adwokat M. Ż., został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wezwanie nie zostało wykonane, a dołączone do akt sprawy pełnomocnictwo nie zawierało wymaganego upoważnienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 18 października 2021r., nr SKO.1035/21 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego - w zakresie skargi kasacyjnej skarżącej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. W dniu 16 maja 2022r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga kasacyjna od wyroku tego Sądu z dnia 10 marca 2022r., sygn. akt II SA/Lu 956/21, sporządzona przez adwokata M. Ż., reprezentującego skarżącą I. S.. Zarządzeniem z dnia 16 maja 2022r. pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tej skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 23 maja 2022r. (k.65), lecz dotychczas nie zostało wykonane. Skarga kasacyjna podlega zatem odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (...). Do tak sporządzonej skargi kasacyjnej powinno zostać dołączone pełnomocnictwo, stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W aktach sądowych znajduje się wprawdzie pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą adwokatowi M. Ż. (k.30), jednak nie zawiera ono upoważnienia do reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a więc także do sporządzenia i wniesienia w jej imieniu skargi kasacyjnej. Brak pełnomocnictwa w tym zakresie jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie dalszego biegu skardze kasacyjnej. W związku z tym podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło